Altap Salamander Support Forums

EDIT (Jan Ryšavý, odstřiženo z http://forum.altap.cz/viewtopic.php?f=6 ... 204#p17204)

Jan Rysavy wrote:

ikX wrote:Hi!
2.52 sic(!) už soubory nefragmentuje, ale začal fragmentovat adresáře... nakopírujte naráz několik adresářů, ve kterých je množství souborů - třeba Program Files nebo Windous a pak v O@O Defragu dejte analyzovat jednotku. Ve výpisu fragmentovaných souborů jsou pak některé tyto adresáře (položky končící "\" ) - fragmentovány i na větší množství fragmentů. 2.51 to nedělala.

Založte prosím nové vlákno (můžete odkazem propojit s tímto). Nejde o fragmentaci souborů, takže problém do tohoto vlákna pravděpodobně nepatří.
Zároveň prosím připojte screenshot z O@O Defrag po kopírování v AS 2.51 a potom po stejné operaci v AS 2.52, abychom viděli popisovaný problém. Děkujeme.

Takže:
Obrázek 1 a 2 - stav před kopírováním, disk uklizen, analýza v O&O nehlásí žádné fragmenty.




Následuje kopírování adresáře J:\Windows do J:\Temp (nejde o systémový disk, ale o čistou "vedlejší" instalaci, momentálně neaktivní. Celkem 5283 souborů ve 278 adresářích, 616MB).

Obrázek 3 - stav po kopírování, opět po analýze disku v O&O Defragu, modře jsou fragmentované oblasti.


Obrázek 4 a 5 - výpis fragmentovaných objektů v O&O - seřazeno podle počtu fragmentů. Je vidět, že nejvíce je fragmentován "nejhutnější" adresář. Není fragmentován žádný soubor.




Obrázek 6 - Po aplikaci Skryté Defragmentace disk opět uklizen...


Narychlo jsem nedokázal zmenšit obrázky.
Až tyto výsledky někdo potvrdí, může se to dát na jiné místo fóra.
2.51 momentálně nemám instalovánu...

Děkujeme, velikost screenshotů je OK, není třeba je zmenšovat.

Bez porovnání mezi AS 2.51 a 2.52 těsně po sobě se stejným vzorkem dat asi nemá smysl věc momentálně řešit. Jakmile někdo zadokumentuje rozdíly ve výsledku kopírování mezi verzí 2.51 a 2.52, můžeme pokračovat.

Pouze připomenu, že většina verzí Salamandera je k dispozici na našem FTP serveru: ftp://ftp.altap.cz/pub/altap/salamand/ a instalace dvou verzí vedle sebe není žádný problém. Každá verze má oddělenou konfiguraci v Registry a lze jí nainstalovat do odděleného adresáře a následně zase odinstalovat.

OK, snad se k tomu dostanu...
Ale doufám, že Zahrevak bude rychlejší!

Nejsem Zahrevak, ale Zarevak bez háčků čárek. EDIT: Případně více česky: Zarevák

Narážím na podobný problém, ALE:
a) osobně jsem nezpozoroval rozdíl mezi 2.51 a 2.52 (pocitově, měření jsem nedělal)
b) netuším, jak by Salamander (či jiný program) mohl Windows povědět, že má alokovat složce místo pro třeba 1000 souborů (navíc pokud by byly záznamy souborů mohou různě veliké, nepůjde potřebnou velikost předem přesně určit)

Pokud by se řešení našlo, tak bych ho uvítal, protože fragmentované složky mne někdy docela trápí: pracovat se fragmentovanou složkou s několika tisíci soubory je dosti problematické (pomalé).

Moje priorita je však ošetření fragmentace při vybalení z archivu - pokud má člověk zkomprimovaný jeden velký soubor, tak ho po vybalení ten první jeden cluster velký blok docela nakrkne

OK, Zarevaku!
Dnes večer tedy dokážu tento rozdíl mezi 2.51 a 2.52.

Když už budete testovat ve stejný okamžik a se stejným testovacím vzorkem dat AS 2.51 a AS 2.52, otestujte prosím zároveň Windows Explorer. Děkujeme.

Pro úsporu času a spolehlivější měření by asi bylo dobré kopírovat na čerstvě zformátovaný volume. Odpadla by defragmentace a byly zajištěny totožné výchozí podmínky.

Mohl byste prosím také ověřit, že náš jednoduchý program Fragment (přiloženo) detekuje stejný počet fragmentů adresářů, jako zobrazuje OO Defrag?
Použití je jednoduché: Pro zájemce o problematiku: adresář je třeba otevřít a počet fragmentů získat pomocí Více viz MSDN - FSCTL_GET_RETRIEVAL_POINTERS.

Kód prográmku Fragment je zájemcům k dispozici. Bohužel (nebo naštěstí?) netušíme o možnosti před-alokace adresáře (jak již zmínil Zarevak), jako je to možné u souborů pomocí SetEndOfFile(). Pokud někdo o něčem víte, sem s tím

Hi!
Konečně jsem se k tomu dostal a: Odvolávám, co jsem odvolal!
Takže pokud jde o fragmentaci adresářů:
1.) Není žádný rozdíl mezi AS 2.51 a AS 2.52.
2.) Prográmek Fragment.exe vidí přesně stejný počet fragmentů adresářů i souborů jako mnou používaná verze O&O Defragu - 10.0.1634.
3.) Při testu Exporeru, TC, WinRaRu... a několika dalších kopírovadel jsem zjistil jen jedinou odlišnost - pokud se podíváte nahoru na výpis fragmentovaných souborů na obrázku 4, adresář system32 má 95 fragmentů. No a když použiju jiné kopírovadlo než AS, je tam jen 94 fragmentů... Takže ve výsledku AS "přidá" jen 1 fragment složky navíc oproti třeba Exploreru.
4.) Nikde jsem nenašel nic o tom, jak při kopírování nefragmentovat adresáře. Takže toto vlákno je asi DONE.
5.) Věnujte se prosím tomu fragmentování při vybalování z archivu, to bude asi poslední fragmentovací závada...

Prima, problém tedy neexistuje.